古今病证不同

病之号以万，不特中西不同，既就中言中，亦有古今之异，有古有今无者，如阴毒、阳毒是。有古无今有者，如痘疮及种种新流行病是。有古人视为重要而今不恒见者，如真中风、真伤寒是，有古人混为一证，而今宜分别者，如《金匮》下利门，混泄泻、滞下为一类，《伤寒论》混五种伤寒为一类是。夫古有今无，不必泥古；古无今有，理直从今；古人视为重要，而今不恒见，不必牵合以附会；古人混为一证，而今宜分别，自当竟委以穷源。乃有拘泥之徒，不知气运有推迁，简册有错乱，是古非今，自欺欺人，及施诸实验，在在抵悟，则又有人起而驳之，由是空言愈多，实益愈少。明清以来，充栋医经，大半皆是此类，支离穿凿，令阅者徒费目力，此亦中医之厄运也。又有名证不符者，如小儿痉病，名曰惊风；夏月中风，名曰阴暑，以之论治，焉能不误。又如食不得入，名曰膈气，其实只是胃病，与膈无涉也。二便易位，乃名交肠，其实只是大肠、膀胱间事，与小肠无涉也。名不正则言不顺，中医际此未运，欲拨寒灰扬新火，当自正名始矣。