|
名称:
|
徐洄溪医案1100965
|
|
医家:
|
徐洄溪
|
|
朝代:
|
清代
|
|
标签:
|
阴毒、伤寒、对口、外感、骨极
|
|
编号:
|
1100965
|
|
关联方剂:
|
|
|
内容:
|
平湖徐抡斋阴毒对口，颈项漫肿而色紫，有头如痘者百余，神烦志乱，医者束手，就治于余。余曰：此乃阴毒，兼似有祟。其家为述，患病之后，鬼声绕屋，鬼火不断。余曰：且敷药试之。色稍鲜，肿亦稍消。明晨视之，色转淡红，其如痘者，俱出微脓而低软，中聚一头，亦不甚大，势已消其十之三，神亦渐清而思饮食。病虽属阴，亦不可用热药以增邪火，惟和血通气，使荣卫充盈，使血中一点真阳透出，则阴邪自退，若用热补，则反助毒火，而生机益绝。故治外科之阴证，非若伤寒之阴证，为外感之寒邪，可专用桂、附以驱之也。今之号外科者，惟拾内科之绪论，以为热可御寒，则贻害不小矣。
【张山雷评】对口本是俗称，以洄溪之眼高于顶者，而犹有此名，疡科陋习，中人已深，此其一证。项后如痘者百余，此即如蜂窠、如莲房之点点嵌空者。平漫色紫，谓为阴毒?是也。神烦志乱，毒已内陷，此非温补提托，不能挽救者，何以亦谓不可热药以增邪火，则请问“阴毒”二字，当作何解？颐终不悟灵胎心中究以此作何等病看？且又谓外科阴证，非伤寒阴症，岂“阴”字果有二种说解？欺人太甚，那不误尽苍生！于是不征于人，而征于鬼，此公傲骨极高，何亦忽作此卑鄙俗见？意者此卷医案，或亦出于依托，未可知也。且仅言敷药，即能色鲜肿消，并不说出煎药，亦必无此情理。（《古今医案平议》）
|
|
疾病:
|
|
|
症状:
|
阴毒、伤寒、对口、外感、骨极
|
|
出处:
|
《古今医案平议》
|
收藏
倒序浏览