评赵洪钧著《<内经>时代》

河间金栋lnv6 · 2022-6-14 19:28:43

评赵洪钧著《<内经>时代》

（代再版序）

李建民

（本文原载1997年12月《新史学杂志》第八卷第四期173～185页，作者李建民为台湾中央研究院历史语言研究所研究员）

河间金栋lnv6 · 2022-7-21 07:28:43

一、赵洪钧符合大陆第一代学人的标准（原无标题，据本节最后内容评语而加）

大陆医史的“内史”研究，降及赵洪钧出版《<内经>时代》（指1986年赵洪钧自费印制的《<内经>时代》，以下简称《时代》，后同）已渐成熟。1980～1990这10年间，据统计治《内经》训诂有成就的专著11部，论文400余篇，数量超过了之前30年的总和。（张长城、范振城.八十年代《内经》训诂述略.医古文知识，1995，（3）：44～47。另参见郭霭春主编.黄帝内经词典.天津科学技术出版社，1991：1204～1293）然而，这并不意味着，客观的学术氛围，提供他有进一步的想象力和创造力。恰恰相反，赵洪钧写作《时代》，似乎怀有抑郁之气（见“告读者”，《时代》216页），以至在建构《内经》史之流变时，对大陆医史界针砭，微言大义，历历可见。虽然《时代》一书篇幅不大，但赵洪钧全史在胸，小景之中，形神俱足。他在个人极为困难的条件（自力出版《时代》）之下，写出了至今令人反复咀嚼的作品。

河间金栋lnv6 · 2022-8-26 19:28:43

赵洪钧是大陆第三代医史工作者。如果以出版第一部中国医学通史的陈邦贤（1919）为第一代人，与他同时的医史工作者有余云岫、范兴准、王吉民、李涛、伍连德、宋大仁、吴云瑞、叶劲秋、耿鉴庭、伊博恩、谢诵穆、丁济民等。第二代的医史工作者有程之范、李经纬、蔡景峰、马堪温、甄志亚、张慰丰、龚纯、姒元翼、陆肇基、熊同检等。他们是20世纪60年代以降医史发展的主力。这群主力目前仍是大陆医史的领导阶层。第二代人中，有一批西医学习中医人员被迫改行从事医学史研究。20世纪50年代，可以说是大陆中医的“黄金年代”。当局提倡中医，针对社会上和医界“中医不科学”的成见，1955年12月中国中医研究院开办全国第一届西医学习中医研究班。这批人员，便利用其西医知识弘扬中医的历史成就。这种以发扬中医“发展”与“成就”为重点的研究方向，成为大陆医史研究基调。

河间金栋lnv6 · 2022-10-2 07:28:43

赵洪钧1978年考取北京中医研究院第一届硕士研究生，是为第三代人。“文革”之后（1976年后），大陆医史研究的倾向局限于医药学术，其内史研究不断深入。相对于第一代人范行准、余云岫辈兼通内外史，无疑格局较小。而《时代》强调用“史家眼光读《内经》”（《时代》26页），并说：

医史界和社会科学史界联系松散，一般史学家极少研究医史，医史家也不大接触社会科学史。通俗些说是两家分工太清。更有甚者，医史界和其他科技史界也分得太清。结果是互相了解、渗透都不太多。这种情况对医学史尤其不利。（《时代》14页）

河间金栋lnv6 · 2022-11-7 19:28:43

当然，赵洪钧有一些工作假设：他认为，重建《内经》史，“当时占统治地位的哲学和政治思想，必然在医学著作中留下印迹。一般情况下是社会思想影响医界，而不是相反。”“医学往往落后其他科学一步”，“把《内经》放到产生它的那个时代去研究《内经》，看那时的有关学科为医学提供了什么条件。这主要是为了研究《内经》，反过来也可以供研究那个时代参考。”

河间金栋lnv6 · 2022-12-14 07:28:43

再者，“文革”之后的医史发展的另一个特色是体制化。1980年，《医史杂志》复刊。1982年，“医史文献研究室”正式成所，李经纬为首任所长。透过医史人才的培养，刊物指引研究取向。大陆以内史为主，以叙述中医史“发现”“成就”的格局更形稳固。第一代医史工作者如余云岫是一面批评旧医，诋斥“阴阳、五行、六气、十二经，绝对无发展之希望”，一面从事医史研究。他在《我国医学革命的破坏与建设》中说：“吾意中国医学，若有可建设之道二焉。一则历史上之陈迹也，二则国产药物之功用也。”不过，时过境迁，赵洪钧的时代，医史只能“建设”，不许“破坏”。余云岫说旧医学“不能迅速扫荡，推其缘故，有两大原因：其一为皮相问题；其二为饭碗问题。而最无价值者，门户之争，意气之诉讼也。”这句话换成赵洪钧之口，大概只能被视为不经之论。

河间金栋lnv6 · 2023-1-19 19:28:43

以《内经》研究为例，赵洪钧指出当时的几个流派的讲法。

对怎样才算读懂了《内经》，就有几种分岐的看法。有人说，通读几遍《内经》白文，就算懂了。有人则认为，必须多看几家注解或最好自己再做一次集注。有人以为，能从头至尾把《内经》讲“通”，水平才算可以。还有人则以能否细讲“七篇大论”为试金石。近年来的风尚，又把“控制论”、“系统论”、“信息论”、“时间生物学”等新学说拿来围绕《内经》大做文章，以为这样才能领会《内经》的真谛。我曾经按照上述各种主张学过《内经》，觉得没有一种令人满意。最后，只好走自己的路。……我感到，就《内经》读《内经》，就中医读《内经》或就医学读《内经》是读不懂《内经》的。即或在带点儿现在哲学和现代科学头脑，也不能左右逢源，了无障碍。

河间金栋lnv6 · 2023-2-25 07:28:43

如上所述：（1）以经解经；（2）以医解经；（3）以现代各式各样的理论汇通经典，皆有其局限。赵洪钧以史释经，“走自己的路”。

评者认为：赵洪钧符合大陆第一代学人的标准。他的文体与思路的出现，预告了中国医史的想象力与创造力就要复活。

河间金栋lnv6 · 2023-4-2 19:28:43

二、术数之学：解读内经的一把钥匙

《时代》共十六节，但全书环绕的主题只有一条，即通过阴阳五行术数之学通释《内经》，并把《内经》放回产生阴阳五行的时代去，将和它有关的政治思想背景，及各种同时代的学术进行比较研究。（《时代》1、42页）

河间金栋lnv6 · 2023-5-9 07:28:43

以下，先胪列《时代》全书各节的题目。

第一节我为什么和怎样写《<内经>时代》？

第二节黄帝及其臣子和八十一篇

第三节《内经》讲些什么？

第四节《内经》和《内经》时代阴阳五行说

第五节儒家思想和《内经》

第六节《内经》和古代天文学

第七节运气学说-《内经》体系的终结

第八节《内经》与《周易》

第九节道家、道教和《内经》

第十节《内经》与卜筮、巫祝、风角、星占

第十一节扁鹊、仓公、华佗与《内经》

第十二节出土医书与《内经》

第十三节《内经》与古代音乐

第十四节《内经》与其他古代学术琐谈

第十五节《内经》自相矛盾举隅

第十六节《内经》语言管窥

评赵洪钧著《<内经>时代》

浏览过的版块