和子读李可老点校之圆运动的古中医学

和子QJgi · 2020-8-31 12:15:06

近日购得李可老师点校之圆运动的古中医学，急急读去，却是心胸郁闷，难以开怀，以至到了不得不在民间中医网上来写些文字，疏泄表达一下个人肤浅愚拙的认识，仅是个人对医理真理的认识，与先贤彭老的为人为医为学无关。

一，比拟方法的不足.......

二，圆，中慨念的模糊.......

三，说理工具的粗疏.......

四，自圆其说的牵强........

五，辨证论治的我执......

六，对传统经典的背离......

七，爱好及初学者的歧路......

八，专业及深入者的迷途......

......简略地写了几个框框，和子实在不忍心一一详细地写来，兼之是和子个人观点，怕又害了别人钟情于此书，从中悟出医理的因缘。和子尊敬李可老师及彭子益先贤，今发表个人意见仅就和子阅历而言是书医理之得失，仅此而已。感谢大家理解。

杏林凡人张f322 · 2020-10-7 00:15:06

前面几条，似有同感，但歧路、迷途、背离等语似言之过矣。彭氏书凸显的“本气自病”思想和人与天相应比类的观念及方法似乎透射出深层的真理，应宝之、思之、行之。若乌梅白糖汤对“温病”有捷效，当应发人深思。

和子QJgi · 2020-11-12 12:15:06

先贤之书作一家之言可，但似难为天下式，初学者于此书过迷，不知要栽多少跟斗，先贤于书中言过其实，本气致病思想太过局限，临证不能应变......

wuweixj007XNGZ · 2020-12-19 00:15:06

我读彭老的书是挺好懂的也有疑惑我觉得先看一下黄元御的书有些内容就理解了

shitianzhutevX · 2021-1-24 12:15:06

我认为本气自病是非常正确的，所谓伏冷气化热委实可笑。乌梅白糖汤本人试验过一例昼夜咳嗽下利例，疗效非常卓著。

shitianzhutevX · 2021-3-2 00:15:06

阴阳的圆运动正是内经理论和传统文化的精华。虽然彭子以太阳热气概述阳气有缺陷，但这个根本不足于否定内经的阴阳圆运动之理。

和子QJgi · 2021-4-7 12:15:06

就是这个圆运动里藏有大问题，只是不容易被人发现而已......先贤文里肯定有好东西，这是不能否定的，学习，有批评有分析的接受，肯定比迷执昏蒙的接受好。

老庄e969 · 2021-5-14 00:15:06

赞同和子老师的观念，对现在的书应该抱着兼容并蓄的态度去读，中医的根是内经、难经，主干是伤寒、本草经，金元大家等先贤的是枝，近代的就是叶，比如火神啦、圆运动了。。。呵呵，所谓一叶障目，不见树木。这是我学医的体会，个人之言，离开了根和主干去学中医，好像就是舍本逐末。否则那些御医的后人个个都是神医了。

木鱼儿nQE7 · 2021-6-19 12:15:06

赞同和子老师的观念，对现在的书应该抱着兼容并蓄的态度去读，中医的根是内经、难经，主干是伤寒、本草经，金元大家等先贤的是枝，近代的就是叶，比如火神啦、圆运动了。。。呵呵，所谓一叶障目，不见树木。这是 ...

阿弥陀佛。

难得!

llb1979axf9 · 2021-7-26 00:15:06

中医的说理大多不可信，惟有方证才是最可靠的，故诟病者亦是攻击其理论，而无人攻击其实效。

和子读李可老点校之圆运动的古中医学

浏览过的版块