登录 注册 / 登录

伤寒论康平本康治本合探

回复0 | 查看11
楼主
楼主2021-4-2 19:42:37 使用道具 只看此人 举报
例一:

康平:伤寒,脉浮,自汗出,小便数,心烦,微恶寒,脚孪急,反与桂枝汤(嵌注:欲攻其表,比误也)得之便厥,咽中干,烦躁,吐逆者。吐逆者,作甘草干姜汤。(傍注:以复其阳)……

康治:伤寒,脉浮,自汗出,小便数,心烦,微恶寒,脚孪急,反与桂枝汤,得之便厥,咽中干,烦躁,吐逆者。吐逆者,作甘草干姜汤,以复其阳……

按:只摘录了傍注,没有摘录了嵌注。康治本摘录时嵌注仍未注入。

例二:阳阴少阳合病,必自下利。(傍注:其脉不负者,为顺)。(嵌注:负者,失也,互相克贼,名为负也)。脉滑而数者……

按:按逻辑,看嵌注为傍注之注。嵌注晚出。

例三:伤寒例:……内不消,大满(傍注:大实坚)有躁屎

按:“坚”字没避隋讳改“鞭”,比注隋后所增。

例四:宋本,康平本第173条,黄连汤方后:右七味,以水一斗。煮取六升,去滓,温服。(嵌注:昼三夜二)(傍注:昼三夜二,疑非仲景法)

按:傍注晚于嵌注,应无疑矣。

由上面选出的例子,可以看出,康平本的注文是多个时代的产物,绝非一两个人作注。

康治本六十五条文中,有一条在康平本里为准原文(退一格)。有一条在康平本里为追文(退二格),其余均为康平本的原文。康治本抄写者在摘录时(也可能非摘录,而所据之本残缺,不过以其每条文基本都方法同有,摘录可能性大),所见的版本已经有准原文与追文,且这些条文未有全排为一种格式,因摘录者只摘了一条准原文与一条追文,且两条均有方。

按例一,康治本抄写出,只看见康平本中注文(非谓抄自康平本)的一些部分,可见当时抄者比我们今天看到的少,而我们所能多看出来的,就是康治本成书后才增入,不仅注文,就连正文,康治本也有比现在我们所见到的条文简略。或少了一两个短句或字词的。(其实康平本正文有些也是注文,但由于当时传抄,已有一些在某时归为正文。康治本反能鉴别康平本的这个问题)不过,康治本是一个摘录本,所以,对于其比现在所见他本文少的地方,就要考虑到是否非实用性不大而不选的问题。   

虽然,康治本经隋时整理(坚字避讳改鞭),比金匮本晚出,也没有分出正文注文,条文少,但经上述所论,其所据底本,应该是众本之最早者。条文接近原文原貌也相对较大,价值也是不可低估的
注:本站内容由网友提供,仅供参考,看病请到正规医院

使用道具 举报

0条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 / 注册
高级模式

辽ICP备17019053号-8|Archiver|手机版|小黑屋| 中医之家

GMT+8, 2026-1-11 06:17 , Processed in 0.088551 second(s), 25 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 中医之家 - 只属于中医人的交流社区

返回顶部 bottom