伤寒论一书符合矩阵结构为程序化治病之典范

yongbinfLC2 · 2020-1-22 14:53:40

伤寒论一书结构十分明确，完全符合关系型矩阵数据结构，是一部伟大的著作。张仲景在2千年前就为中医的程序化治病打下了坚实的基础，其后的《伤寒钤法》系统的编程了病症治法,我们完全可以使之电算化而把西医远远抛在后面，而我们后人如果不能继承他发扬他简直是无地自容啊。下图只是举例以示大概，不可能涵盖全部内容。观至今学医之人还在争论：伤寒论包括温病否，遵循内经否，依照难经否，采用经络否等等，全由于”不就方术，不明阴阳，不合术数“也。

.guestviewthumb {margin:10px auto; text-align:center;}.guestviewthumb a {font-size:12px;}.guestviewthumb_cur {cursor:url("static/image/common/scf.gif"), default; max-width:100px;}.ie6 .guestviewthumb_cur { width:100px !important;}

伤寒结构.jpg (113.2 KB, 下载次数: 17)

保存到相册

2014/1/22 15:07 上传

由上图可知，伤寒六病乃归纳了传经伤寒和直中六种伤寒的共同症状而得出的总纲病症，并非单只一种，所以后世医家或以为仲景六经不及经络，或以为六经只言经络都是不正确的。有此六病总纲之症则可辩病（为横），后复以脉症（为纵），则可知是哪种伤寒：太阳中风或是阳明中风等等，如此则医病心中有准也。

想下载图片的在此：

<span style="white-space: nowrap" id="attach_55952" />

virgnehx3 · 2020-2-28 02:53:40

经方立方规矩完全可以用计算机来建模实现，最终由人来判断。

只是没有人愿意投资去做，资本都是逐利的，

各大中医研究所做的专家系统都是为了评职称而做，用户操作性差，市场化差。

现在移动互联网如此好的时机，中医信息化再不奋起直追，

只怕真的想复兴也是白日梦了。

huoziyuanG4OO · 2020-4-4 14:53:40

支持楼主！中医信息化，得有程序高手支持啊!

或者楼主也是电脑高手才好，把理论模型用电脑程序直观体现出来。

shuji223CxSq · 2020-5-11 02:53:40

楼主了得啊，请问你与李保柱是什么关系？你们研究的好像是一样的啊

yongbinfLC2 · 2020-6-16 14:53:40

回复

我和他的东西不同的。我从《伤寒钤法》而来

shuji223CxSq · 2020-7-23 02:53:40

回复

他吹的很牛，还收徒，贵的要死，不把知识放出来共同学习，成赚钱的工具了

无为神医eA27 · 2020-8-28 14:53:40

用电脑编程伤寒论叫“电脑伤寒”，医圣写的伤寒论叫“仲景伤寒”。仲景伤寒是神脑写出来的，电脑伤寒是凡脑编出来的，在实际操作中没有可比性，建议学中医的同仁们，安心学伤寒论，兼学儒释道的经典，做一个真正的好中医。千万不要做一个庸医，拜托了。阿弥陀佛！

sissyzlydS65 · 2020-10-4 02:53:40

这是唱哪出!正方反方!不过有个疑问,楼主说的伤寒钤法黄师没看过,那他不也悟道了吗

sissyzlydS65 · 2020-11-9 14:53:40

以黄师一丝不苟\严谨务实,勤求古训，探本朔源的性子,一本伤寒学了三年,应当什么版本全收集过,何况黄师是易学大师,若是那伤寒钤法如此神奇,没道理他起卦找不到的,清朝时的书本自然比我们留存的多吧,黄师书中列的古籍现在已失传了,故由此打推此理论不神奇.

sissyzlydS65 · 2020-12-16 02:53:40

程序化的想法是好的,但真正疑难杂症应当不行,还是得高手来处方,否则中医和西医有什么区别角度完全不同,中医是生命化\含天道\人道\地道,西医则是程序化,每个步骤标准化,机械化,但即使如此,高明的外科医生与普通的外科医生水平还是有很大的变化的,人体是充满变数的,细菌进化千变万化,看看西医分科如此细,中医就六气\六经,已包罗万象,如何能够中医西医化,乱弹琴,常见小病是可以程序化的.

伤寒论一书符合矩阵结构为程序化治病之典范

浏览过的版块