登录 注册 / 登录

六味丸说

回复0 | 查看1
楼主
小编(30级)
楼主2025-6-5 22:50:54 使用道具 只看此人 举报
医书内容
名称: 六味丸说
书籍名称: 医贯砭
书籍关联tid: 686404
大分类: 卷下
书籍章节: 六味丸说
●六味丸 治肾虚作渴,小便淋秘,气壅痰涎,头目眩晕,眼花耳聋,咽燥舌痛,腰腿痿软等证,及肾虚发热,自汗盗汗,便血诸血,失音,水泛为痰之圣药,水泛为痰,是湿在上焦矣。岂熟地、萸肉所能治。血虚发热之神剂。又治肾阴虚弱,津液不降,败浊为痰,岂酸湿所宜。或致咳逆。萸肉、熟地亦非治咳之药,将痰火补住,永成劳怯矣。又治小便不禁,收精气之虚脱,为养气滋肾,制火导水,使机关利而脾土健实。熟地、萸肉岂健脾之品?熟地、萸肉、山药、丹皮、茯苓、泽泻。地黄、山药、泽泻皆润物也。此方所补之水,无形之水,六味有形之药,何以能补无形之物?愈说得高妙,愈浅陋矣。物之润者亦无形,此又乱道之至者,何以物之润者皆无形,然则天下有形之物,皆极燥者耶?故用之。

吕氏曰:明·薛新甫治阴虚火动,用丹溪补阴法不验者,以六味代之立应。自此以来,为补阴之神方矣。赵氏得力于《薛氏医案》,而益阐其义,触处旁通,外邪杂病,无不贯摄,外邪杂病,一方治尽。稍有知识者,决不为此言。而六味之用始尽。然赵氏加减之法甚严,又稍异于薛氏。高鼓峰尝详论两家加减之法,而附以己意,吕氏之学,实得之高鼓峰,高鼓峰则首宗赵氏之人也。吕氏因信高之故而信赵,天下之人又因信吕氏选时文、讲性理之故,而并信其医。且只记两方可治尽天下之病,愚夫又甚乐从,贻害遂至于此极。所以罪首祸魁,高不能辞,而承流扬波,吕之造孽更无穷。世所刻《鼓峰心法》《高吕医案》等书,一派相承,辨之不胜其辨。知赵氏之谬,则余者自能知之矣。以授其门人,甚辨,今述之下。

六味丸,薛氏一变而为滋肾生肝饮,用六味减半分两,而加柴胡、白术、当归、五味,合逍遥而去白芍药,加五味,合都气意也。柴胡、白术自是二药,何以见得必定是逍遥、都气中来,而云合也。以生肝故去芍药,而留白术、甘草以补脾。六味方中,何以容得补脾药?补脾者,生金而制木也,以制为生,相生之法,别是一义,不得如此讲。若云白术补脾生金而制木,远隔几脏,则六味补肾,即便生肝。奈何,奈何。天地自然之序也。又一变而为人参补气汤,其义愈变化无穷,真游龙戏海之妙。去泽泻而加参、耆、术、归、陈皮、甘草、五味、门冬。参、耆、术,陈,又如何得合六味?夫白术之与六味,其化相反,焉得合之?曰:从合生脉来,生脉中无白术,且何以知其必从此来耶?则有自然相通之义。借茯苓以合五味异功之妙,止一茯苓,何以即是异功?用当归、黄耆以合养血之奇。其不用泽泻者,盖为发热作渴,小便不调,则无再竭之理。理无则竭,便当急生,云生脉,则非生小便也。生脉之所由来,既当生脉,异功之可以转入也。且水生高原,气化能出,肺气将败,故作渴不调,此所以急去泽泻,而生金滋水,复崇土以生金,其苦心可不知哉。枉劳苦心。又一变而为加味地黄丸,又名抑阴地黄丸,阴如何放肆,而必欲抑之。加生地、柴胡、五味,复等其分,愈出愈奇矣。柴胡从逍遥散,生地从固本来,五味仍合都气。一方自是一方,一药自是一药,除两方合併名曰偶方之外,绝无可以牵连之道。乃必指方中某药从某方来,则六味之中熟地从何方来,萸肉从何方来耶。其曰耳内痒痛,或眼昏痰喘,或热渴便涩,而总为肝肾阴虚,则知其阴虚半由火郁而致也。柴胡以疏之郁火,非生地不能凉,用五味仍泻丁以补金,补金以生水也。曰抑阴非疏不可,疏之所以抑之,生地凉血,便有泻义,泻之所以抑之也。生地又是泻阴之药,非但前后背谬,更是千古怪谈。又一变而为九味地黄丸,以赤茯苓换白茯苓,加川楝子、当归、使君子、川芎。此更怪之怪者。使君子治小儿疳虫,疳虫俱在肠胃之中若同六味入肾,将疳虫已入肾耶?又川芎乃升提之品,将提六味于何处耶?抑欲令川芎亦入肾也?尽是直泻厥阴风木之药,仍是肝肾同治之法。缘诸疳必有虫,皆风木之所化,肝有可伐之理,但伐其子则伤其母,故用六味以补其母。去泽泻者,肾不宜再泄也。赵氏则以为六味加减法须严,其善用六味,虽薛氏启其悟端,而以上变化,概未透其根底,故尽废而不能用。见其能合当归、柴胡,而去芍药,则反用芍药为疏肝益肾,此则其聪明也。乃谓白术与六味,水土相反,人参脾药不入肾,此二句乃赵氏一隙之明,但不知柴胡又何以可合六味耳。其论亦高简严密。然细参薛氏,毕竟赵氏拘浅,薛氏诸变法似乎宽活,然其实严密。学者当善悟其妙,薛氏诸加减法昏愦已极,赵氏之不尽从之,亦非必能知其谬也。其意盖以为六味一方,不必多用加减之法,而已无病不治耳。然其以薛之加减为未当,不可谓其无一隙之明。乃吕氏又不以为然而转崇薛氏,则其昏愦更甚于赵矣。古人制方之法,有上下、大小、燥湿、寒热、缓急、补泻、内外、升降、气血、阴阳、轻重、奇偶种种不同,丝毫不可假借。其间亦有并用之法,然必其经络相通,虽相反而实相济。又必先圣方中曾有合用者,乃可加入,否则即为杜撰。其云从某方某方来,更属可笑。夫一药乃万方所共,安见此味必根于某方。如有人作文,自注云:此也字从某书来,此者字从某文来,岂不令人喷饭耶。吕氏述其说而称之,我不慨薛氏而慨吕氏矣。而以意通之。大旨以肝肾为主,而旁救脾肺,则安顿君相二火不必提起,而自然帖伏矣。乱道一篇,到底是说何病?糊涂至此,其心殆如粪土矣。
注:本站内容由网友提供,仅供参考,看病请到正规医院

使用道具 举报

0条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 / 注册
高级模式

辽ICP备17019053号-8|Archiver|手机版|小黑屋| 中医之家

GMT+8, 2026-1-27 17:32 , Processed in 0.105646 second(s), 36 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 中医之家 - 只属于中医人的交流社区

返回顶部 bottom