曾序

小编 · 2025-6-5 20:36:15

刘君裁吾何为而作此书耶？则为纠正西医之脑膜炎而作也。今年春，予以纠正脑膜炎之故，惹起西医反攻，对垒两三月，同人响应者，则有杨君贡轩、张君驻尘，尔时刘君归里，未曾与于斯役也。

当其时春寒料峭、重裘未脱之时，脑膜炎之发生，不过为吾国旧有之时令病耳。西医无端而张大其词，以惊扰长沙市，数十万人民不得安居，乃察其诊察，锥人之脑，锥人之脊，取其汁而试验之，使病轻者反重，病重者致死。而其治法，则仅恃其普通解毒之血清。至打预防针，只有几分效验，西医龙君伯坚已明言之。其预防之法，如不入戏院、电影院，及避免疲劳等等，甚无谓也。若夫口鼻罩之阻塞空气，妨碍卫生，人尽知之。而其隔离之说，几如无形之瓜蔓抄，充其害必至如前清奉天防疫之惨剧，使人民一家骨肉，顷刻离散，甚有抬往焚化，而在中途痛哭呼冤者。今虽未至此，然投入湘雅医院诊治者，使之居四面受风之数层高楼，剥去厚暖衣被，当此春寒料峭、尚须重裘之时，即不病脑膜炎，欲其不死也得乎？予以此故，不惜大声疾呼，遍告国人，岂好辨哉？实出于心之不忍耳。《湖南国民日报》主任壶公，亦不忍人民之张皇失措，而有混合中西医学研究之披露。乃西医不深加研究，而竟组织全体攻击国医，呶呶不休。于是长沙市各报社诸君子相继而起，皆不忍人民之张皇失措，秉董狐之笔，直捣其黑幕。非特对于西医之预防治法有所辨驳，即西医所指为脑膜炎不治之症，经中医治之而愈者，日有所闻；西医所指为脑膜炎疑似可治之症，不经中医治之竟死者，亦日有所闻。如马家瓒鴒原志痛之作，则痛哭流涕以告诉国人者，国人既共见而共闻之矣。今序刘君书重述之，亦心之所不忍耳。桐冈老人，国中之硕彦宿儒也，作《中西医平议》，维正道于无穷，岂有所左袒哉？毋亦本其不忍之心，见人民之张皇失措，无辜而遭此锥脑、锥脊之惨劫欤？

既而事寝，刘君还长沙，恨不得与于斯役也。乃伏案著书，未周年脱稿，丐予序。予再三庄诵。刘君以西医之脑膜炎为国医之痉病，其原因病症、治疗方案，握犀利之笔锋，阐未发之真谛，考正汉、唐、宋、元，折衷海内时贤，一层推深一层，一节透露一节。本一已三十馀年之经验，悉数而归诸实验。医者获此，则有良师之可从；病者获此，则有良药之可治。天下后世，洵有所遵守矣，岂徒纠正西医之脑膜炎哉？故脑膜炎之双球菌，刘君既引西医诸家之学说无确定之标准，不得据以为诊断；而其纠正西医细菌之论，以为人生之分泌液或腐败质，一经培养，自可生菌，况加以种种之脂肪，更无不生菌之理。精切确凿，其为海潮之音乎？抑作狮子之吼乎？足以破天荒而惊鬼神矣！西医细菌之学，自足破坏一切，而无形崩溃，苟非丧心病狂、受其麻醉者，无不豁然醒悟，岂徙纠正西医脑膜炎之双球菌哉？

刘君性孤高，寡交游，品节学术，不求人知，人亦罕知。惟于予一见倾心，有最深之契合。予初有纠正西医余岩医学之作，而刘君编有《余氏医学驳议》；今予有纠正西医脑膜炎之作，而刘君有《痉病与脑膜炎全书》，气求声应，攻石断金，古所称鸡鸣风雨之良朋，若刘君者近之矣。

予尝谓中西医之竞争，不畏西医之学术，则以西医之学术，易为明眼人窥破也；惟畏国医受西医之运动，移梁换柱，以图消灭祖国之医学，如以伤寒为传染、伤暑为物理等等之类，不亟为纠正，其害几与汉奸等。此予之所以慄慄危惧，而因序刘君之书，连类及之，脑膜炎之争论，特其一部分耳。安得刘君尽为之纠止，大声疾呼，以唤醒国医及国内民族也哉！

民国二十四年夏历仲冬雪山老纳曾觉叟序于长沙市种福园励德树声堂

曾序

浏览过的版块