答客问

小编 · 2025-6-5 20:35:39

这许多年来，常有人写信来问我，推拿在医学上到底有怎样的效用，一指禅推拿在医理上又有什麽特殊的优点，我当然是有问必答。但恐怕已经问过的人是知道了，要想问而没有问过的人还不能普遍的明瞭。因此趁这医话将要印行的当儿，把所有的问答归纳起来，并作三条，分别写在下，用极简单的说话讲个明白。这决不敢借此为我个人宣传，不过希望大家对于一指禅推拿，有一种相当的认识罢了。（汉如附识）

（一）问：推拿和一切中西医的比较如何？

答：一切中西医，都要研究生理病理。我断不敢说推拿一定比一切中西医都好，不过其中有一个最大的分别，是无论中西医都要用药，推拿却绝对不用药。既然用药，无论是中药或西药，都有「付作用」。药吃错了，大误其事，固不必说，就是有了好医生，用药得当，一面借药力来治好了病，一面因药性的作用，不免使生理上要起一种反应。譬如滋补的药吃多了，就要防「腻滞」；表散的药吃多了，就有些「克伐」，这是最浅显的例子，其馀更讲不尽许多。推拿既不用药，就没有因「付作用」而惹起的毛病，可以说是「有利无弊」，也可以说是专能疗病而不会「种病」。并且用药治病，或是吞服，或是注射，都要经过肠胃的消化与吸收，利用著血液的循环，只能算是间接的。推拿治病，病在那一部，就推那一部，却是直接的。所以有许多疑难症候，病人不宜服药的，以及特别急症来不及服药的，推拿就格外来得有效了。

（二）问：推拿和针灸的比较如何？

答：针灸与推拿同是中国古代传流下来的医术，就其历史而论，当然有同等的价值。旧时医书上说：「针长于宣壅滞，灸长于通气血，古人谓之火轮三味。」足见针灸也自有其特殊的效用。不过旧书上对于推拿和针灸的比较，又有这样几句话，说是「推拿宣而不泻，故优于针；通而不燥，故优于灸。」可是这番话是根据医理的，平常不解医理的人，不得明白。我如今再拿极浅近的道理来说，就是推拿的治病，能使病者通体舒适，决没有什麽不良的感觉。讲到针灸，虽然在精于此道的，也断不会使人感到任何痛苦，却总免不了有些「刺激」，至少也要起一点异样的感觉。假定属于神经性的病，或是病者本身神经衰弱，感受不得些微「刺激」的，就要因此发生弊害，不如推拿来得和平适当了。

（三）问：一指禅推拿和寻常各种推拿的比较如何？

答：一指禅推拿和寻常各种推拿分别，非精干医理者不能知道，更非对于推拿一科有深切的研究者不能知道。照古时医籍所载：「推拿一科，发明于岐伯，著书十卷。一曰按，二曰摩，三曰推，四曰拿，及梁武帝时，达摩以为旧法过简，不敷应症，复取旧法而光大之，增入搓、抄、滚、捻、缠、揉六法。」照这样讲起来，寻常推拿，只有四种，一指禅推拿却併合新旧各法，加成十种，足见推拿而不用一指禅，在推拿本身上还只是「偏而不全」，所以一指禅推拿比寻常推拿，从医理上讲来得格外深，从效力上讲来得格外大，换句话说，寻常推拿有不够用的地方，就非用一指禅推拿不可；寻常推拿有不能治的病，也就非用一指禅推拿不可。

答客问

浏览过的版块