矾礜之讹

小编 · 2025-6-5 20:21:51

医话。载刘敬叔异苑曰。魏武北征蹋顿。升岭眺瞩见一山冈。不生草木。王粲曰。必是古塚。此人在世。服生矾石。死而石气蒸出外。故卉木焦灭。即令凿看。果得大墓。有矾石满茔。仲宣博识强记。皆此类也。姚宽西溪丛话云。据本经。矾石性寒。异苑云热。盖误矣。愚按方书。矾石礜石。或误写。仲宣所谓。恐礜石也。矾石亦出温泉。则不可谓性寒。但不如礜之甚热耳。拙者按。黄长睿法帖刊误云。王子敬静息帖云。礜石深是可疑事。兄喜患散辄发痈。散者。寒食散之类。散中盖用礜石。是热极有毒。故云深可疑也。刘表在荆州。与王粲登障山。见一冈不生百草。粲曰。此必古塚。其人在世。服生礜石。热蒸出外。故草木焦灭。凿看果墓。礜石满茔。又今洛水。冬月不冰。古人谓之温洛。下亦有礜石。今取此石。置瓮水中。水亦不冰。又鹳伏卵以助暖气。其烈酷如此。固不宜饵服。子敬之语实然。聊附于此。异苑魏武逾顿岭云云。此段本草误刻在矾石部。此云刘表登障。别有所出。刊误所载如此。甚为明备。姚氏岂不见静息帖耶。洪容斋。亦有引静息贴。论礜石一则。东璧纲目载之。芳氏之博治。盍检及于此。又以王子敬言考之。侯氏黑散。亦是寒食散之一。外台有礜石钟乳。必是仲景之旧方。巢源。论寒食散发候云。仲景经有候氏黑散。要略黑散方后云。常宜冷食。自在腹中不下也。热食即下。可以互证矣。程云来以为黑散宋人校正时所附。盖不考耳。