请教大家如何评价JT叔叔？他是否真正读懂了《伤寒论》？

请教大家如何评价JT叔叔？他写的文章活泼生动不死板，但不知道他是否真正读懂了《伤寒论》？希望有了解他和他的文章的人出来评论一下，以便大家能更好地认识他和他的文章。谢谢！

表述，无论用语言或者文字都肯定有力所不逮的地方，不晓得是不是所有学伤寒的人在看注家的时候是不是都和我一样，抱着不信任泛泛而读，但时常会碰上一两个论点突然点亮了心中的一盏灯，无限臆想下去，感觉这盏灯照亮了一扇登堂入室的门。

很喜欢JT叔叔，倒不是因为他对伤寒论的解读，而是因为他解读古中医的方式。

他讲课时常面向的是台湾的一些家庭主妇或小孩子，因此他选择了这种语言方式。他的深度应该不止于此。记得他的一个课件里有讲到六经的时候，说：人的肉体好比一堆毛线，六经把它编织起来了。这对我当时的学习是很有帮助的。

现在我们看到的课件主要是关于方药或者某些条文，方药着重在应用，条文着重在横向联系。因此深度不够是正常的，当你自己的理解超过了这个阶段以后，自然就放下他了。就比如我们不能在小学教室里质问小学教师没有把他知道的都告诉你一样。

jt讲到桂枝新加汤，说人参用西洋参较好，且主推桂林本。

  脉沉缓，用西洋参则桂枝的发越之力不足，病为阳虚营伤，中阳衰微，胃有寒湿者忌服西洋参，服之则亦重（此用西洋参15g）。此证当用白参或党参佳 胡希恕言人参补胃气亦是补津液。

桂林本是桂枝去芍加人参生姜，发而不收，服之感觉身燥，喉干中下焦发空发虚，胃火不足，食少内寒。

宋本加芍药，有收有发服之感觉口内生津，咽喉滋润，气力渐长，食欲旺盛，且体有寒气外出。（此用党参15g）

我敬服中医的临床家，语言朴实，言之有物，对于理论家所言玄而精妙，看来只能是将信将疑。

高高手啊！！！

目前我所认为最高水平的了，不讲黑话，这才是高手！

高手，深入浅出，知识面广！

还请大家踊跃评论，以便我能更好的认识JT叔叔的理论。

我读JT的东西，一读就放不下来，太有智慧了。

其实JT叔叔也从来没有说过他的东西就是绝对的正确，反而是经常提醒我们要回到经典，他的治学态度是非常谦虚谨慎的，能跟这这样以为导师学习中医，真是幸福的事情。

风趣幽默，深入浅出，能激发并保持兴趣，初学者不可或缺的良师

我亦觉得JT有真材实学才能讲得如此通透如此深入浅出，有人知道JT的著作或者博客吗？如有了解其人或者学问的请予介绍或者评论，谢谢！