甘草

主治急迫也，故治里急、急痛、挛急，而旁治厥冷、烦躁、冲逆之等诸般迫急之毒也。

〔考证〕

芍药甘草汤证曰：脚挛急。

甘草干姜汤证曰：厥，咽中干，烦躁。

甘草泻心汤证曰：心烦不得安。

生姜甘草汤证曰：咽燥而渴。

桂枝人参汤证曰：利下不止。

（以上五方，甘草皆四两。）

芍药甘草附子汤，证不具也（说在互考中）。

甘麦大枣汤证曰：脏躁喜悲伤欲哭。

（以上二方，甘草皆三两。）

甘草汤证曰：咽痛者。

桔梗汤证，不具也（说在互考中）。

桂枝甘草汤证曰：叉手自冒心。

桂枝甘草龙骨牡蛎汤证曰：烦躁。

四逆汤证曰：四肢拘急，厥逆。

甘草粉蜜汤证曰：令人吐涎，心痛发作有时，毒药不止。

（以上六方，甘草皆二两。）

（上八方，甘草二两三两，而亦四两之例。）

苓桂甘枣汤证曰：脐下悸。

苓桂五味甘草汤证曰：气从小腹上冲胸咽。

小建中汤证曰：里急。

半夏泻心汤证曰：心下痞。

小柴胡汤证曰：心烦。又云：胸中烦。

小青龙汤证曰：咳逆倚息。

黄连汤证曰：腹中痛。

人参汤证曰：逆抢心。

旋覆花代赭石汤证曰：心下痞硬，噫气不除。

乌头汤证曰：疼痛不可屈伸。又云：拘急不得转侧。

（以上十方，甘草皆三两。）

排脓汤，证阙（说在桔梗部）。

调胃承气汤证曰：不吐不下，心烦。

桃核承气汤证曰：其人如狂。又云：少腹急结。

桂枝加桂汤证曰：奔豚，气从少腹上冲心。

桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤证曰：惊狂，起卧不安。

（以上五方，甘草皆二两。）

（上历观此诸方，无论急迫，其他曰痛、曰厥、曰烦、曰悸、曰咳、曰上逆、曰惊狂、曰悲伤、曰痞硬、曰利下，皆甘草所主。而有所急迫者也，仲景用甘草也；其急迫剧者，则用甘草亦多；不剧者，则用甘草亦少。由是观之，甘草之治急迫也，明矣。古语曰：病者苦急，急食甘以缓之。其斯甘草之谓乎？仲景用甘草之方甚多，然其所用者，不过前证，故不枚举焉。凡征多而证明者，不枚举其征，下皆效之。）

〔互考〕

甘草汤证曰：咽痛者，可与甘草汤。不瘥者，与桔梗汤。凡其急迫而痛者，甘草治之。其有脓者，桔梗治之。今以其急迫而痛，故与甘草汤；而其不瘥者，已有脓也，故与桔梗汤。据此推之，则甘草主治，可得而见也。

芍药甘草附子汤，其证不具也。为则按其章曰：发汗病不解，反恶寒。是恶寒者，附子主之。而芍药、甘草，则无主证也。故此章之义，以芍药甘草汤。脚挛急者，而随此恶寒，则此证始备矣。

为则按：调胃承气汤、桃核承气汤，俱有甘草；而大小承气汤、厚朴三物汤，皆无甘草也。调胃承气汤证曰：不吐不下，心烦。又曰：郁郁微烦，此皆其毒急迫之所致也。桃核承气汤证曰：或如狂，或少腹急结，是虽有结实，然狂与急结，此皆为急迫，故用甘草也；大小承气汤、厚朴三物汤、大黄黄连泻心汤，俱解其结毒耳，故无甘草也。学者详诸。

〔辨误〕

陶弘景曰：此草最为众药之主。孙思邈曰：解百药之毒。甄权曰：诸药中，甘草为君，治七十二种金石毒，解一千二百般草木毒，调和众药有功。呜呼！此说一出，而天下无复知甘草之本功，不亦悲哉！若从三子之说，则诸凡解毒，唯须此一味而足矣！今必不能，然则其说之非也可以知已。夫欲知诸药本功，则就长沙方中，推历其有无多少，与其去加，引之于其证，则其本功，可得而知也。而长沙方中，无甘草者居半，不可谓众药之主也，亦可以见已。古语曰：攻病以毒药，药皆毒，毒即能。若解其毒，何功之有？不思之甚矣。学者察诸。夫陶弘景、孙思邈者，医家之俊杰，博洽之君子也，故后世尊奉之至矣。而谓甘草众药之主，谓解百药之毒，岂得无征乎？考之长沙方中，半夏泻心汤本甘草三两，而甘草泻心汤更加一两，是足前为四两。而误药后用之，陶、孙盖卒尔见之，谓为解药毒也。呜呼！夫人之过也，各于其党。故观二子之过，斯知尊信仲景之至矣。向使陶、孙知仲景误药后，所以用甘草，与不必改其过，何也？陶、孙诚俊杰也，俊杰何为文其过乎？由是观之，陶、孙实不知甘草之本功也，亦后世之不幸哉！

东垣李氏曰：生用则补脾胃不足，而大泻心火；炙之则补三焦元气，而散表寒。是仲景所不言也。五脏浮说，战国以降，今欲为疾医乎？则不可言五脏也。五脏浮说，战国以降，不可从也。

〔品考〕

甘草

华产上品，本邦所产者，不堪用也。余家唯剉用之也。