滞下辩论

滞下之病，尝见世方以赤白而分寒热，妄用兜涩燥剂止之。或言积滞，而行巴硇丸药攻之；或指湿热，而与淡渗之剂利之。一偏之误，可不明辨乎！按《原病式》所论，赤白同于一理，反复陈喻，但不熟察耳。果肠胃积滞不行，法当辛苦寒凉药，推陈致新，荡涤而去，不宜巴硇毒药下之。否则郁结转甚，而病变危者有之矣。若泻痢不分两证，混言湿热，不利小便，非其治也。夫泄者水穀湿之象，滞下垢瘀之物，同于湿热而成，治分两歧，而药亦异。若淡渗之剂，功能散利水道，浊流得快，使泄自止。此有无之形，岂可与滞下混同论治，而用导滞行积可乎？其下痢出于大肠，传送之道了不干于肾气。所下有形之物，或如鱼脑，或下如豆汁，或便白脓，或下纯血，或赤或白，或赤白相杂。若此者岂可与泻混同论治，而用淡渗利之可乎？尝原其本，皆由肠胃日受饮食之积，余不尽行，留滞于内，湿蒸热瘀，郁结日深，伏而不作，时逢炎暑，不行相火司令，又调摄失宜，复感酷热之毒，至秋阳气始收，火气下降，蒸发畜积，而滞下之症作矣。以其积滞之滞行，故名之曰滞下。其湿热瘀积，干于血分则赤，干于气分则白。赤白兼下，气血俱受邪矣。久而不愈，气弱不运，脾积不磨，陈积脱滑下凝，犹如鱼脑矣。甚则肠胃空虚，关司失守，浊液并流，色非一类，错杂混下注出，状如豆汁矣。若脾气下陷，虚坐努责，便出色如白脓矣。其热伤血深，湿毒相瘀，黏结紫色，则紫黑矣。其污浊积而欲出，气滞而不与之出，所以下迫窘痛，后重里急，至圊而不能便，总行并频，亦少乍止乍起而不安，此皆大肠经有所壅遏窒碍，气液不得宣通故也。众言难据，何法则可求之？长沙论云：利之可下者，悉用大黄之剂；可温者，悉用姜、附之类。何尝以巴硇毒药下之，紧涩重药兜之。又观河间立言：后重则宜下，腹痛则宜和，身重则宜温，脉弦则去风，脓血黏稠以重药竭之，身冷自汗以重药温之，风邪内缩宜汗之，骛溏为痢当温之，在表者汗之，在里者下之，在上者涌之，在下者竭之，在表热者内疏之，在小便涩者分利之。用药轻重之别，又加详载。行血则便自愈，调气则后重自除。治实治虚之要论。而丹溪又言大虚大寒者，其治验备载《局方发挥》。观此诸法，岂可胶柱而调瑟。又有胃弱而闭不食，此言噤口痢病。七方未有详论者，以内大法推之，内格呕逆，火起炎上之象。究乎此，则胃虚木火乘之，是土败木贼也。见此多成危候。