难经学

黄坤载可谓医家中言错简之一大家也。前世治《难经》者，吴有太医令吕广、歙县尉杨玄操，宋有丁德用、虞庶、周与权、（字仲立。）王宗正，（字诚叔。）金有纪天锡、（字齐仲。）张元素，元有袁坤厚、（字淳甫。）谢缙孙、（字坚白。）陈瑞孙，（字廷芳。）皆仅散见于滑伯仁《难经本义》中。（周学海又有增辑本，仍以滑氏书为主，名《增辑难经本义》。）伯仁而后，注释者亦有数家，（为张世贤之《图注难经》等。）皆因袭旧文，无所心得，等诸自郐。今言《难经》，当以滑氏书为古义之渊薮矣。坤载著《难经悬解》，始亦谓旧本有讹，多所更定，仍其治《内经》之故智也。其后徐灵胎著《难经经释》，又援《内经》以攻《内经》，其实《内》《难》同为专家相传之书，未必《内经》果出岐黄，为天经地义而不可变，徐氏必是彼而非此，亦未免依傍门户之见也。（又有丁锦者，字履中，号适庐老人，乾隆时松江人，尝著《古文难经阐注》二卷，自序谓游于武昌，客参政朱公所，得读古本《难经》，以校今本，误者有三十馀条，因而为之阐注云云。丁氏所见之本，岂能古于滑伯仁，则亦明人之意为窜乱者耳。）